VAR（视频助理裁判）的介入并非无限制，国际足联明确规定其使用仅限于四种“清晰且明显的错误”或“严重遗漏”的情况：进球、点球、直接红牌以及处罚对象九游体育入口错误（即罚错人）。这意味着，只有当主裁判在这些关键判罚上出现明显失误时，VAR才可以介入。
必须介入的情形
在上述四类事件中，只要存在争议，VAR团队就有责任主动查看录像，并与主裁判沟通。例如，一个进球前是否存在越位、手球或犯规；是否漏判了应得的点球；或者一名球员是否应被直接红牌罚下却被仅出示黄牌。此时，VAR不是“可选”，而是“必须审查”。不过最终是否更改判罚，仍由主裁判决定——VAR只能提供建议，不能直接推翻。
使用边界与常见误解
很多人误以为VAR可以复核所有争议动作，但实际上它不能用于判断普通犯规的尺度、黄牌是否合理、越位以外的进攻犯规细节，也不能用于处理比赛节奏或拖延时间等问题。此外，即使VAR发现错误，如果主裁判已恢复比赛（如下一个开球已执行），通常也无法回溯更改判罚，除非该错误属于前述四类且尚未“冻结”判罚状态。
值得注意的是，VAR的介入还受限于技术条件和赛事级别。并非所有联赛都配备VAR，而即便有，其使用也需遵循统一的IFAB（国际足球协会理事会）规则框架。因此，所谓“必须使用”只针对特定场景，而非任何争议都能指望VAR出手纠正。这也解释了为何一些看似明显的误判仍无法通过VAR修正——因为它们不在授权范围内。
